ในการป้องกันสังคมเปิด George Soros PublicAfairs (2019)
ทุนนิยมคนเดียว: อนาคตของระบบที่ครองโลก Branko Milanovic Belknap (2019)
การวัดสิ่งที่มีค่า: การเคลื่อนไหวระดับโลกเพื่อความอยู่ดีมีสุข Joseph E. Stiglitz, Jean-Paul Fitoussi และ Martine Durand สื่อใหม่ (2019)
“ในช่วงเวลาที่ไม่ปกติ กฎเกณฑ์ปกติจะไม่มีผลบังคับใช้ และผู้คนก็เชื่อฟังพวกเขาในยามที่ตกอยู่ในอันตราย” ดังนั้น จึงเขียนจอร์จ โซรอส นักทุนนิยมและผู้ใจบุญของคุณ เกี่ยวกับ “ช่วงเวลาแห่งการปฏิวัติ” ในปัจจุบันใน In Defense of Open Society ซึ่งเป็นบทความที่รวบรวมบทความเกี่ยวกับสภาพที่น่าเสียใจของระบบทุนนิยม หนังสืออีกสองเล่มที่มีมุมมองแตกต่างกันมากได้ข้อสรุปเหมือนกัน: ในความวุ่นวายในปัจจุบัน รูปแบบขององค์กรทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ทั่วไปนั้นไม่ยั่งยืน
ในระบบทุนนิยม Alone นักเศรษฐศาสตร์ Branko Milanovic ใช้น้ำเสียงที่เลวร้ายน้อยกว่า ทว่าเขาก็ขจัดความฟุ่มเฟือยของระบบทุนนิยมสวัสดิการแห่งศตวรรษที่ 20 ออกไป เขาเผยให้เห็นอนาคตที่ก่อตัวจากการปะทะกันของระบบทุนนิยม — สหรัฐฯ ที่มีสินค้าโภคภัณฑ์มากเกินไปกับจีนที่มีการเมืองมากเกินไป — และโดยการแบ่งขั้วระหว่างชนชั้นสูงกับส่วนที่เหลือ ในขณะเดียวกัน ใน Measuring What Counts ผู้ได้รับรางวัลโนเบล โจเซฟ สติกลิตซ์ ร่วมกับนักเศรษฐศาสตร์ Jean-Paul Fitoussi และ Martine Durand หลีกเลี่ยงการใช้ภาพรวมโดยเน้นที่ความจำเป็นในการวัดที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาตอบสนองต่อความตึงเครียดแบบเดียวกัน โดยเขียนว่าเราไม่สามารถเพิกเฉยได้อีกต่อไป “ผลแห่งการเติบโตเพียงเล็กน้อยในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาได้ไปอยู่ที่จุดต่ำสุด 90%”
สงครามโซเชียลมีเดีย ทวงความคลาสสิกจากฝ่ายขวา
และการผสมผสานระหว่างฟิสิกส์และการเต้นรำ: ใหม่ในหนังสือปกอ่อน
จากการหยุดชะงักทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง – จากรัฐบาล ‘ประชานิยม’ ไปจนถึงป่าฝนอเมซอนที่ลุกไหม้ – หนังสือแต่ละเล่มเกี่ยวข้องกับการเมืองและนโยบาย ไม่เคยเป็นหัวข้อทางเทคนิคทั้งหมด เศรษฐศาสตร์กำลังหวนคืนสู่รากเหง้าในฐานะเศรษฐศาสตร์การเมือง ดังนั้น แม้ว่าหนังสือทุกเล่มจะไม่เสนอวิธีแก้ปัญหาใหม่ แต่แต่ละเล่มก็สะท้อนถึงการปรับเปลี่ยนนั้น พวกเขายังอาจถูกมองว่าเป็นการตอบสนองต่อความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของระบบทุนนิยมหลังจากการมุ่งเน้นระยะสั้นในระยะสั้นเป็นเวลาหลายทศวรรษที่ผลประโยชน์ทางการเงินเพียงอย่างเดียว
ตัวชี้วัดที่ดีขึ้น
สติกลิตซ์และผู้เขียนร่วมสนับสนุนอย่างยิ่งให้ใช้ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่กำจัดผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP โดยอิงตามมูลค่าตลาดของธุรกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมด) การวัดจำนวนสิ่งที่ตามมาตามรายงานปี 2552 ที่รัฐบาลฝรั่งเศสมอบหมาย แปลบทวิเคราะห์ดังกล่าวเป็นคู่มือของผู้กำหนดนโยบายสำหรับการปรึกษาหารือสาธารณะ และฝังตัววัด “เกิน GDP” ลงในงบประมาณ ผู้เขียนมองว่าสถิติเป็นศูนย์กลาง “การมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตยมากขึ้น” ของสังคม ทำให้เกิดคำถามพื้นฐาน: “เราให้คุณค่ากับอะไร? เราควรวัดอะไร? เราควรใส่ใจอะไรมากกว่านี้”
ขณะที่พวกเขาเตือนเรา ทุกสิ่งที่ไม่ได้วัดจะไม่ปรากฏแก่ผู้กำหนดนโยบาย เรากำลังจ่ายเงินสำหรับการล่องหนทางสถิติของแนวโน้มที่ทรงพลัง ตั้งแต่ความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ไปจนถึงความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม รายได้และผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่เท่ากันนั้นไม่ได้วัดกันอย่างสม่ำเสมอ ดังนั้นอายุขัยที่ลดลงของพลเมืองสหรัฐฯ ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยจึงปรากฏให้เห็นเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมาก ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 100 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเศรษฐกิจโลก มีมูลค่าเป็นศูนย์ในเงื่อนไขทางสถิติทั่วไป ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาเสีย ทั้งหมดนี้ได้รับอิทธิพลจากกระดาษในปี 1997 โดยนักเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา Robert Costanza และคนอื่นๆ เกี่ยวกับบริการของระบบนิเวศและทุนทางธรรมชาติ (R. Costanza et al. Nature 387, 253–260; 1997)
วิธีการปรับแนวความคิดเกี่ยวกับคุณค่าของเราใหม่
Stiglitz, Fitoussi และ Durand กระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายใช้แดชบอร์ดของตัวชี้วัดที่เน้นความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม การเมือง และสังคม สิ่งเหล่านี้เชื่อมโยงกัน: แรงกดดันด้านสิ่งแวดล้อมทำให้เกิดความขัดแย้งและการย้ายถิ่นฐาน ความปรารถนาสำหรับสถิติที่ครอบคลุมซึ่งครอบคลุมความเชื่อมโยงทั่วโลกอยู่เบื้องหลังการจัดตั้ง 17 เป้าหมาย 169 เป้าหมายและ 232 ตัวชี้วัดของเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ แต่หนังสือเหล่านี้ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่า “มีมากเกินไปที่จะเข้าใจอย่างมีความหมายหรือเป็นจุดสนใจของนโยบาย” การปรับปรุงแดชบอร์ดทำให้ผู้เขียนมีแนวโน้มที่จะถูกฝังอยู่ในการตัดสินใจด้านนโยบายมากขึ้น
ตัวชี้วัดทางเลือกเป็นพื้นที่การวิจัยที่เข้มข้น ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการวัด ‘ความมั่งคั่งที่ครอบคลุม’ ของธนาคารโลกและ ‘งบประมาณความเป็นอยู่ที่ดี’ ปี 2019 ของนิวซีแลนด์ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าโลกเศรษฐกิจและนโยบายได้ตัดสินใจทิ้ง GDP ด้วยพลังแห่งการเปิดเผย หลายคนโต้แย้งเพื่อพัฒนา ไม่ใช่ล้มล้าง หนึ่งในการแก้ไขระบบบัญชีแห่งชาติระหว่างประเทศ (SNA) เป็นระยะๆ ของสหประชาชาติ ซึ่งครอบคลุม GDP กำลังดำเนินการอยู่ ถึงกระนั้นก็ตาม การแบ่งขั้วทางเศรษฐกิจและการเมืองในปัจจุบัน หลักฐานที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และการหยุดชะงักทางเทคโนโลยีของสังคมทำให้ SNA เปราะบาง มีแนวโน้มที่จะถูกคว่ำตอนนี้มากกว่าเวลาใดๆ นับตั้งแต่ถูกสร้างขึ้นในปลายทศวรรษที่ 1940
ด้วยกรอบงานที่ดีกว่า สิ่งต่างๆ อาจแตกต่างออกไป Soros กล่าวใน In Defense of Open Society สุนทรพจน์และบทความของเขาที่เขียนขึ้นหลังจากการล่มสลายของโลกในปี 2550-2551 ชี้ไปที่อุดมคติเสรีนิยมทุนนิยม: ‘สังคมเปิด’ พลวัต
